el expolio del segura

El lobby murciano del agua  se ha lanzado a apropiarse del Segura y al expolio de las aguas de los regadios tradicionales históricos. Ya se subrogan hasta un acuerdo con los regantes de la Vega Baja que Juzgados y Sindicatos niegan que haya existido y pretenden pasar por encima de la normativa medioambiental para los pozos de sequía que intentan soslayar con el apoyo del Gobierno.
Según el diario La Verdad de 23-Enero"El comisario de Aguas y técnicos de la CHS han participado en los trabajos previos coordinados por la consejera de Agricultura, a los que asistieron el presidente del Sindicato de Regantes, José Manuel Claver; el dirigente de la Junta Central de Usuarios Regantes del Segura, Isidoro Ruiz; el responsable de la Junta de Hacendados de Murcia, Diego Frutos; y representantes de los regantes alicantinos de la Vega Baja, según ha podido saber esta Redacción. Se reunieron el pasado jueves para abordar el acuerdo, que deberá ser ratificado la próxima semana por la Junta de Gobierno de la Confederación".
 Pretenden llevarse 55 Hm3. (3o Hm3 de los embalse y 25 Hm3, tambien del rio pero enmascarados con la sustitución de recursos por los pozos de sequia). Ahora ya no se habla de compraventa de derechos sino de "indemnización adecuada entre las partes."¡vaya!
Según el diario La Opiniónde Murcia  del dia 25-Enero"No se trataría de una cesión de derechos de agua, sino que es una medida excepcional en la que no tiene porqué haber acuerdo entre las partes, sino que puede adoptarla el organismo de cuenca atendiendo a la situación de excepcionalidad que existe. El organismo de cuenca, si tiene la conformidad de los usuarios, puede adoptar esa medida, según Claver".¿Más claro?
 Los agricultores del Segura han venido apoyando puntualmente y en lo posible a los del trasvase. Una cosa es ayudar para salvar las cosechas y otra volver a ayudar para montar nueva cosecha, que a su vez requerirá más agua para llegar a buen término, y así sucesivamente. Esto es lo que se viene haciendo actualmente sin que por parte de los regantes del trasvase haya habido predisposición a reducir provisionamente la superficie de regadio, por ejemplo. Con este ritmo y si la situación de falta de lluvias persiste, los agricultores de los regadios históricos se verán arrastrados por los del trasvase a su fin. No es justo.
Habrá que acelerar el dossier a presentar a la Comunidad Europea e investigar el trapicheo económico habido con el agua.

nuevos recursos para el Tajo-Segura

Por primera vez se oyen propuestas interesantes para una nueva dotación de agua a los regantes del trasvase.
 La supervivencia de esta importante zona agrícola creada y amparada por leyes aprobadas por el Estado Español viene amenazada gravemente por los cambios que se han producido estos últimos años y " los usuarios se han cansado de esperar un PHN que permita solucionar el déficit de agua de la cuenca del Segura y los problemas cíclicos de la cabecera del Tajo. Por ello, pondrán sobre la mesa del Ejecutivo tres proyectos para realimentar las fuentes del Trasvase y con ello impedir que futuras sequias, como la actual, dejen a cero los envios para el regadio."
El presidente del SCRATS se compromete: "Nosotros nos encargariamos de todo. Es decir, hariamos el proyecto, lo ejecutariamos y lo abordariamos económicamente en su totalidad, con lo que el Estado no tendria que invertir ni un euro"
Las propuestas tienen sentido y se encaminan a soluciones duraderas y no al parcheo actual. Se encuentran lejos de la falacia de usar los pozos de sequia del Segura (todos sabemos que lo que se usa es el agua de los pantanos en perjuicio de los riegos tradicionales) o de la compra de derechos a los regantes de las vegas Media y Baja ( nadie se puede subrogar en el Segura el derecho sobre el agua. Ni los regantes de la Vega Baja, ni la Junta de Hacendados, ni Riegos de Levante y  sabiendo que  el agua no es de ninguno de ellos habría que esclarecer quién, y por qué, cobra los m3 que pagan los regantes del trasvase.)
El apoyo de los agricultores del Segura a estas propuestas es seguro, valga la redundancia.

Leer + en La Opinión de Murcia

Limón fino campaña 2015-16 cotizaciones hasta enero 2016

"Si no hay agua poco se podrá trasvasar"

La prensa nacional se hace eco de las declaraciones del portavoz del PP en la Asamblea Regional de Murcia donde además  de la perogullada de que "si no hay agua poco se podrá trasvasar", ya que los pantanos de la cabecera del Tajo están bajo mínimos, reconoció la falta de lluvias en Murcia y toda España, pero " frente a estas adversidades TENEMOS QUE ESTAR TRANQUILOS". Los acuerdos para rebajar el precio del agua desalada y la ampliación del Decreto de Sequia  "NOS GARANTIZA LA UTILIZACION DE ESOS POZOS DE SEQUIA para que los regantes puedan seguir aportando."
La cara dura y la manipulación de la opinión publica son de Juzgado de Guardia. Se da la impresión de que el agua de los pozos(de muy mala calidad) es utilizada para sustituir la del Tajo, que no llega, y esto no es así. El agua de los pozos a los que se refiere, que están en el Segura, se le da a los regantes de los riegos tradicionales del Segura como sustitución del agua de los embalses  que es la que se llevan a las tierras del trasvase. Con declaraciones similares no es de extrañar que se cuestione la necesidad de aportaciones de agua.
Ademas el cierre de los pozos se debia de haber producido en Diciembre, según compromiso con los representantes de Sindicatos y Juzgados de Aguas de la Vega Baja.
Por otra parte, todavía no he oido voces pidiendo que hasta que mejore la situación se reduzca la dotación de agua y las plantaciones, como en su momento hicieron en California, por ejemplo. No, más bien tranquilidad que aquí no pasa nada.
Igualmente, tampoco he oido nada por parte de los politicos alicantinos, tanto del PP, como  del resto. Claro que ninguno ha hecho absolutamente nada en favor de los agricultores tradicionales. ¡Ah! ¿si?.Recuérdame algo. Todo lo relacionado con el agua por parte de los politicos ha sido y es una estafa.

Como no haya un levantamiento de la Vega Baja del Segura nuestras tierras quedarán con más sal que la que sembraron los romanos en los campos de Cartagena.

Leer las otras entradas con etiqueta agua, pozos

los citricos ¿un mal negocio ?

 El motivo del abandono de uno de los cultivos más famosos de Valencia es “la falta de rentabilidad".No se pueden acumular pérdidas de manera indefinida.

 La naranja tiene un coste de producción aproximado de unos 0,20-0,22€/kg y el agricultor la vende entre 0,12-0,15€/kg, dependiendo de la campaña (climatología, producción...). Las mandarinas juegan con precios similares y unos costes de producción ligeramente superiores. Las cuentas no salen: las pérdidas perduran durante años.

En 2015 se han dejado de cultivar en la Comunidad Valenciana un total de 3.136 hectáreas de cítricos, lo que supone un descenso de la superficie dedicada a la citricultura del 2% respecto al año anterior en el que hubo una pérdida del 2,11 %., según los últimos datos oficiales de la encuesta sobre superficies y rendimientos (Esyrce) elaborada por el Ministerio de Agricultura. En Valencia hay 151.240 hectáreas de cítricos, Una superficie razonable, aunque tuvo mejores épocas: en 2008 ocupaban 188.650 hectáreas, lo que supone que han perdido casi el 20% de la superficie en siete años

Leer +